Строительная юридическая практика с системным подходом к защите и управлению бизнесом

Заказчик пытался взыскать с нас 10 млн рублей аванса, ссылаясь на отсутствие подписанных актов. Ситуация осложнилась уступкой права требования третьей компании. Юридическая позиция была выстроена грамотно и последовательно. В результате суд отказал в иске. Для нас это было принципиально важно — речь шла о значительной сумме и репутации компании.

В деле о банкротстве нам предъявили требование на 19 млн рублей неотработанного аванса. Документы были частично у заказчика, что осложняло защиту. Удалось доказать отсутствие долга и не допустить включения требования в реестр. Это существенно снизило финансовые риски компании.

Подрядчик нарушил технологию укладки асфальта и отказался устранять дефекты. Мы обратились в суд за взысканием убытков. Суд подтвердил нашу позицию, взыскал убытки и отказал подрядчику во встречных требованиях. Работа была проведена чётко и без лишних обещаний.

После полной предоплаты за поставку камня товар не был поставлен. Самостоятельные попытки урегулировать вопрос результата не дали. В судебном порядке удалось вернуть 1,5 млн рублей. Отмечу грамотную подготовку документов и чёткую позицию в суде.