Работаем: 10.00 - 18.00
Работаем: 10.00 - 18.00
Судебная защита поставщика строительных материалов: опровержение недостоверного экспертного заключения и отказ в иске на 1 млн руб.
Поставщик строительных материалов
Санкт-Петербург
Поставка напольных покрытий
2019
Суд первой и апелляционной инстанции
Иск на 1 млн руб. отклонён, взысканы расходы на экспертизу
“Покупатель предъявил поставщику иск на 1 млн рублей, заявив о производственном браке напольного покрытия. В обоснование требований было представлено экспертное заключение с выводом о необходимости возврата товара.”
Анализ представленного заключения выявил процессуальные и методические нарушения: эксперт вышел за пределы компетенции и фактически дал правовую оценку, указав на необходимость возврата товара. Это позволило поставить под сомнение объективность и допустимость заключения как доказательства.
Суд назначил судебную экспертизу, которая установила, что причиной дефектов стали нарушения при укладке покрытия со стороны покупателя. В иске было отказано, расходы на экспертизу взысканы с истца. Апелляция оставила решение в силе. Дело № А56-17198/19.
Претензии о «производственном браке» часто строятся на заключениях специалистов. Однако не каждое заключение соответствует требованиям закона.
Команды, с которыми мы работаем
Сейчас решим - © Copyright . Все права защищены.
Юридическая практика для строительных компаний: судебная защита, превентивная юридическая модель, управленческая трансформация 360° и комплексное сопровождение проектов.
