Кейсы

Защитили подрядчика от взыскания 10 млн аванса

Защитили подрядчика от взыскания 10 млн аванса
Защитили подрядчика от взыскания 10 млн аванса
Защитили подрядчика от взыскания 10 млн аванса

Устройство инженерных сетей в жилом комплексе: отказ во взыскании 10 млн руб. неотработанного аванса

Судебная защита подрядчика: оспаривание уступки права требования и доказательство выполнения работ на 10 млн руб.

Клиент:

Подрядная строительная компания

Расположение:

Москва

Отрасль:

Устройство инженерных сетей

Дата проекта:

2022

Продолжительность:

Судебное разбирательство

Сохранено:

Сохранено 10 млн руб.

“Заказчик попытался взыскать с подрядчика 10 млн рублей аванса, сославшись на отсутствие подписанных актов выполненных работ и заявив, что работы выполнены им самостоятельно. Требование было дополнительно осложнено уступкой права требования третьему лицу.”

Дополнительная сложность заключалась в том, что заказчик уступил право требования третьей компании, формально подтвердив наличие «долга» договором уступки. При этом договор подряда не был расторгнут, а значит право требовать возврата аванса отсутствовало. Позднее заказчик представил письмо о расторжении задним числом, однако доказательств его направления подрядчику не было.

В ходе процесса мы оперативно направили акты выполненных работ в период действия договора и доказали, что работы фактически выполнены на сумму аванса, предъявлены надлежащим образом, а отказа от приемки заказчик не заявлял. Суд отказал во взыскании 10 млн рублей. Дело № А40-67292/2022, Арбитражный суд г. Москвы.

Когда заказчик требует вернуть аванс

В строительной практике подобные споры возникают часто — особенно при отсутствии подписанных актов. Ниже ответы на ключевые вопросы, возникающие в аналогичных ситуациях.

Нет. Пока договор не расторгнут и обязательства могут быть исполнены, требование возврата аванса преждевременно.

Даже при допущенных ошибках важно оценить процессуальные возможности и действовать оперативно. В ряде случаев ситуацию можно исправить.

Если у первоначального кредитора отсутствует право требования, уступка такого «права» может быть признана недействительной.

Отсутствие подписанных актов усложняет защиту, но не означает автоматически отсутствие выполненных работ. Важны доказательства фактического исполнения.
Защитили поставщика от иска на 1 млн рублей
Поставка напольных покрытий

← Защитили поставщика от иска на 1 млн рублей

Строительство транспортной инфраструктуры (метро)

Отказ во взыскании 19 млн аванса в деле о банкротстве

Отказ во взыскании 19 млн аванса в деле о банкротстве

Команды, с которыми мы работаем

business_invena business_invena business_invena business_invena business_invena business_invena

Подпишитесь на наши
еженедельные рассылки!

Получайте тщательно отобранные нами полезные материалы, которые сэкономят ваше время: еженедельная подборка инсайтов, практических кейсов и трендов отрасли, которые мы не публикуем в открытом доступе. Без спама и воды — только плотная польза на 5 минут чтения.