Взыскали 3,6 млн за некачественную укладку асфальта

Укладка асфальта: взыскание убытков и неустойки с подрядчика за нарушение технологии и сроков

Судебное взыскание 3,6 млн руб. за дефекты асфальтобетонного покрытия и просрочку выполнения строительных работ.

Клиент:

Заказчик строительных работ

Расположение:

Москва

Отрасль:

Дорожные и асфальтобетонные работы

Дата проекта:

2022

Продолжительность:

Судебное разбирательство

Сохранено:

Взыскано 3,6 млн руб.

“Индивидуальный предприниматель выполнил укладку асфальта с нарушением технологии и сроков. Заказчик выявил дефекты на площади 5 000 кв. м, а подрядчик отказался устранять нарушения и потребовал оплату частично выполненных работ.”

Подрядчик нарушил технологию укладки асфальтобетонной смеси, что привело к порче материала и дефектам покрытия. Несмотря на зафиксированные актом осмотра недостатки и просрочку выполнения работ, подрядчик отказался устранять дефекты и заявил встречный иск о взыскании оплаты за выполненные работы.

В интересах заказчика был подан иск о взыскании стоимости испорченных материалов и неустойки на сумму 3,6 млн руб. Суд установил факт просрочки, отказ подрядчика устранить дефекты и неполное выполнение работ. Встречный иск подрядчика был возвращён без рассмотрения. Дело № А40-11837/22, Арбитражный суд г. Москвы.

Дефекты строительных работ и ответственность подрядчика

Некачественное выполнение работ и нарушение технологии — частая причина судебных споров. Ниже ответы на основные вопросы заказчиков в подобных ситуациях.

Да, если доказано нарушение технологии и причинно-следственная связь между действиями подрядчика и дефектами.

Заказчик вправе требовать устранения дефектов, уменьшения цены или взыскания убытков через суд.

Если работы выполнены с существенными недостатками, требование об оплате может быть признано необоснованным.

В большинстве случаев экспертиза помогает установить причины дефектов и определить объём ущерба.